沒有法律規定，企業就可以不用召回能夠致人于死地的"危險窗簾"？中國消費者協會秘書長助理王前虎稱：“消協希望企業能夠拿出自己的社會責任感來，要根據中國現行的法律法規，對比自己的經營行為，特別是對沒有行業標準，沒有針對性具體規定的時候，應該站在國家相關法律法規的立法本意，去作出相應的改進。”王前虎還強調，這個事情應該引起社會關注，對于主動召回應該鼓勵，對于隱情不報的應該進行譴責，必要時進行一定的行政處罰。這也讓我們從一個事件中跳出來，站在更寬、更高、更遠的角度去看宜家的“窗簾門”。

　　接受《每日經濟新聞》記者采訪時，王前虎稱：“宜家這起案件，涉及到不同國家的不同法律，相同案例在不同的法院會得出不同結果。在我們國家還沒有特別關于窗簾拉繩的法律規定，這個時候就需要依據某個標準來作一個判定，即使某個法院支持消費者勝訴，也不能保證其他法院依然支持。所以這就給消費者維權帶來很大困難，而在這種情況下消費者也的確處于弱者地位�！�

　　王前虎建議，企業面對此類沒有相關法律規定，但又存在安全隱患的產品時，應抱著一種對消費者負責任的態度�！拔覀儑鴥�20多年來，在這方面也做了很多實在的工作，包括建議國家立法等，目的是保護消費者的安全權，包括消費者的生命安全和人身安全，同時也對一些企業提出相關建議�！�

　　表示對宜家在中國地區實行“不召回”表示遺憾的北京市消協投訴部主任郎丹柯，在博客發文呼吁：“對羅馬簾仍有顧慮的消費者可將物品帶回，憑小票按原價原付款方式進行退款。對于沒有小票的顧客，則按系統價退換。同時可根據消費者要求補償公共交通費。表面上看似企業已經做出解決的意見，但實際上是對召回的逃避？因為不管消費者是否有顧慮，只要是產品潛在的威脅沒有別消除，消費者的安全就無法得到保障，希望企業既然在擠牙膏一樣已經提出解決的意見，不妨大方的站出來對侵權的商品進行召回。”

　　　在接受《每日經濟新聞》記者采訪時郎丹柯提出了自己新的看法：“即便做到了事先警示，仍然不足以百分百去彌補這項問題，在不能夠保證又明知道已經發生了潛在威脅，在這種情況下，或者召回、或者和消費者代表進行溝通，拿出一個合理的解決辦法�！睂τ谄髽I應該承擔更大的社會責任，郎丹柯也提出了與王前虎相同的觀點，那就是必須告知消費者�！巴鲅蜓a牢為時未晚。”
 
消協未收到消費者投訴 宜家回避召回危險問題窗簾

　　“如果中國消協認為羅馬簾這種形式在中國是危險的，可以要求所有商家對羅馬簾進行召回，有這個要求，宜家也會參加，是對整個羅馬簾�！币思抑袊鴧^公關經理許麗德在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，之所以稱是“整個羅馬簾”，許小姐解釋說：“如果你看到美國消費品安全委員會要求企業自動召回的通知，它寫的是在美國市場，整個羅馬簾，不是針對宜家的產品。不是說宜家的產品有安全隱患，而是對所有窗簾這一類產品進行自愿召回，所以宜家參加了這個活動，就好像沃爾瑪賣這個羅馬簾，它也會召回�！�

　　而記者從上海消協相關人士處了解到，消協對于產品是否召回能夠行使職責的前提有兩個條件，1、接到大量消費者投訴；2、有相關權威安全部門的質量檢測。符合兩個條件之后，消費者協會才會對針對產品建議商家相關行政部門對產品進行召回。

　　上海地區的12315消費者投訴熱線，至今還沒有處理過有消費者因為購買了羅馬簾投訴的事情，工作人員回應：“沒有聽說過這個事情，也沒有接到通知說國家講這個產品有問題�！痹谟浾咭辉僮穯栂�，該名工作人員承諾，如果因產品質量有問題消費者來投訴的話，可以受理。