雷士照明內斗還無停歇的跡象。昨日(9月10日)下午，雷士照明在北京召開媒體溝通會，指吳長江違規進行擔保，可能使雷士照明遭受1.73億元的巨額損失，并稱吳長江涉嫌“三宗罪”。昨日晚間，雷士照明及其第一大股東德豪潤達均發布了公告，對吳長江違規擔保一事進行詳細說明。

對于上述指控，吳長江一方正在做積極應對。吳長江一方新聞發言人石勇軍向筆者表示，他們的律師以及吳長江將于今日在北京召開媒體通氣會，統一回復所涉及的這些問題。

吳長江違規為關聯方擔保?

雷士照明昨日的媒體溝通會在北京朝陽昆侖飯店舉行，公司現任董事長王冬雷并未出席，雷士照明副總裁、首席財務官談鷹和獨立董事王學先參加了溝通會。

筆者從溝通會現場獲得的合同影印件顯示，吳長江在中國銀行[-0.73% 資金 研報]重慶大渡口支行通過雷士照明(中國)有限公司(以下簡稱重慶雷士)賬戶，于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后3次為重慶恩緯西實業發展有限公司(以下簡稱重慶恩緯西)、重慶雷立捷實業發展有限公司(以下簡稱重慶雷立捷)進行擔保。

德豪潤達昨日發布的公告顯示，經雷士照明董事會初步了解，重慶恩緯西股東之一吳憲明是吳長江的岳父，重慶恩緯西是吳長江的關聯公司;重慶雷立捷也是吳長江的潛在關聯方。

公告顯示，在上述3個日期，重慶恩緯西或重慶雷立捷與中國銀行大渡口支行簽訂了3份借款合同，重慶雷士分別在同一天與中國銀行大渡口支行簽訂《質押合同》，為重慶恩緯西和重慶雷立捷的借款本金及利息等主債務提供保證金質押擔保。

記者獲得的影印件顯示，吳長江在全面退出雷士照明附屬公司董事會后的7月18日，還與中國銀行大渡口支行簽訂了《保證金質押合同》。雙方約定，重慶雷士為重慶恩緯西和重慶雷立捷的上述3份借款及利息等主債權提供保證金質押擔保，保證金金額共計1.73億元;未經中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權未被清償前，重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

王冬雷一方認為，這意味著一旦主債務人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達1.73億元的損失。

王冬雷一方表示，雷士照明董事會對擔保一事毫不知情。“這是吳長江在下屬公司擔任法人代表時簽署的合同，但從公司內部來講，董事會和財務部門都將拒絕執行。”談鷹在溝通會現場表示。

談鷹介紹說，8月29日，重慶市高級人民法院在應雷士照明董事會請求凍結清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中，發現重大風險事項，“重慶市高級人民法院通知本公司，吳長江等原重慶雷士管理層在任時，對兩家第三方公司的借款做出全額擔保，本公司認為這是重大違規擔保事項。”

據了解，此次提供擔保的重慶雷士，被吳長江一方視為雷士照明的總部。不過，王冬雷方面多次表示，實際上董事會批準的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設立雷士總部。

律師稱吳長江涉違規違法行為

根據公告，目前重慶恩緯西和重慶雷立捷已向中國銀行大渡口支行提交了預期違約通知函，后者已根據合同約定行使了借款提前到期權利，要求上述兩家公司提前償還借款本金1.636億元及截至8月31日的借款利息59.079萬元，但兩家借款公司拒絕履行償還義務。如該等擔保義務被銀行強制執行，將造成重慶雷士直接經濟損失約1.642億元。

雷士照明代理律師在法律意見書中指出，此前，吳長江同時擔任重慶雷士、香港雷士照明有限公司、世通投資有限公司以及上市公司雷士照明4家公司的負責人，可以實際使用或者支配4家公司的公章等。雷士照明對吳長江有明確規定，以雷士照明控股或下屬公司對外擔保，必須經過雷士照明董事會同意通過，否則吳長江無權決定辦理質押擔保，以上擔保屬于擅自違規擔保。

因為擔保一事，雷士照明代理律師認為，吳長江或因此涉嫌挪用資金罪或職務侵占罪;背信損害上市公司利益罪;違規披露、不披露重要信息罪等“三宗罪”。

上述律師認為，吳長江將重慶雷士的資金作為保證金質押給中國銀行大渡口支行，為重慶雷立捷等公司向銀行的借款擔保，目前沒有證據證明是公司經營需要，而質押行為導致重慶雷士喪失了對保證金的控制權。因此，相關責任人已涉嫌構成挪用資金罪。

此外，雷士照明代理律師認為，上述擔保行為雖然使用的是重慶雷士的資金，但卻直接損害了上市公司雷士照明的利益，同時也損害了德豪潤達的利益。因此，吳長江涉嫌背信損害上市公司利益罪。

該律師表示，雷士照明是一家在香港上市的公眾公司，相關法規要求上市公司必須向公眾披露上市公司及其下屬公司對外擔保等影響公司利益的重大情形，而吳長江當時作為雷士照明的執行董事及CEO，并未告知向公眾披露，此舉涉嫌構成違規披露、不披露重要信息罪。

談鷹在溝通會現場表示，8月8日，因吳長江在董事會多數成員不知悉、未批準、授權或追認的情況下，私自授權給3家利益關聯公司20年品牌使用權，同時還存在欠巨額賭債等不當行為，雷士照明董事會對吳長江做出了罷免其首席執行官職務的決議。但是，由于吳長江堅決不執行董事會決議，采用暴力阻撓、惡意中傷等極端，甚至是非法手段，讓正常的公司行為變得十分艱難。

談鷹表示，目前雷士照明仍未對重慶雷士實現接管。“因為吳先生的阻撓，公司有一些吳先生比較親信的員工，也有很多不知情的員工，造成了董事會目前未能接管。”

不過，談鷹強調，隨著事件真相大白，以及他們取得完整的法律資料，接管指日可待。

對于上述疑問，筆者昨日與吳長江一方進行了多次溝通，以尋求對方的回應。不過，石勇軍最終確認，將于今日以媒體通氣會的方式統一回復上述問題。