日前，最終的新國標《紅木家具通用技術條件》作為基礎標準未對紅木家具用材的樹種范圍作出技術界定，因此不存在“擴大樹種范圍”的說法，新國標增加新樹種可能無望。

增加樹種惹爭議

北京元亨利硬木家具有限公司董事長楊波告訴記者，元亨利作為主要起草單位之一，見證了新國標從起草到報批的一路艱辛。他表示，是否增加新樹種是業界對新國標爭議的焦點。在制定新國標的最初，從行業可持續發展的角度出發，的確考慮過增加新樹種，但最終在進行國際公示時，并未將擴大樹種范圍列入其中。

對此，楊波解釋說，紅木家具使用的樹種涉及到多種瀕危樹種，不少用材都是熱帶森林中的保護性資源。近年來，由于國內紅木市場的不斷發展壯大，木材的開發和使用的數量也不斷增加，若新標準增加新樹種，在WTO進行公示，會引起國際非議，也難以得到認可。因此，新國標在大眾審定后，全國家具標準化委員會又在深圳召開討論，將樹種附錄去掉。

因此，《紅木家具通用技術條件》作為基礎標準未對紅木家具用材的樹種范圍作出技術界定， “擴大樹種范圍”也并無提及，增加樹種這一話題以后將在紅木標準化體系中繼續討論。

新樹種牽涉多方利益

增加新樹種從最初的沸沸揚揚到如今塵埃落定，有人歡喜有人愁。連天紅紅木營銷中心主任劉海潮告訴記者，開發和使用新型紅木木材，能解決紅木資源匱乏的困境，保證紅木行業的可持續發展。

記者走訪市場發現，持相同觀點的企業不少。在西三環紅木街，多位商戶表示，目前國內紅木資源稀缺，而市場需求卻在不斷擴大，加之紅木出口國對珍貴木材進行保護，限制出口，對原材料大量依靠進口的中國紅木市場來說，更是雪上加霜。

宣明典居董事長付軍民認為，新標準若能擴大木材范圍，引入新的材料對消費者來說有引導作用;對企業來說，增加了材料的升值空間，也能保證企業的持續發展，有積極作用。

中國林業科學院木材工業研究專家、《中國紅木標準》第一起草人楊家駒表示，新增材料涉及的種類繁多，而其價格差太多，真正引入會給市場帶來混亂，造成市場不穩定。若要增加新樹種，標準名稱則應與紅木國標有所區別。

林產工業協會紅木分會秘書長殷亞方告訴記者，很多企業希望穩定現有國標的內容，不希望擴大規模。上海航管紅木家具董事長黃俊豪就贊成在現有條件下，穩定五屬八類33種，做出紅木家具精品。

北京福星古月紅木家具有限公司總經理胡古越介紹說，新國標是多方博弈的結果，有的企業認為國標對樹種的界定，規范和穩定了市場，輕易增加樹種會導致市場混亂。也有一些國標的既得利益者，如一些生產材料固定的大公司，不希望擴大紅木材料，害怕增加新材料會使自身企業失去價值和優勢，故而反對增加新材料。

楊波也認為增加新樹種涉及的利益關系比較復雜，不僅需要考慮各個地區、企業的利益，也需要顧及消費者的利益，更要考慮到國際方面對行業的看法和影響。