任何事物的產生和發展都有主動與被動的因素在推動，先主動地發展，再在各種被動中成長。如今家具行業頻頻發生抄襲、撞臉、傍名牌等事件，家具行業發展進入疲憊期。

縱觀各大家家具賣場、家具展會，不少企業都貼出了“謝絕拍照”的告示牌�？梢�“被抄襲”，已然是家具界近年來的一種常態。在今年三月份的東莞名家具展上，芝華仕發現顧家家居某款沙發與其“頭等艙”沙發十分相似，于是向專利局和法院申訴。同時，顧家家居也做出了反擊，在官網上發布聲明，稱涉嫌抄襲的產品早獲專利，并貼出了專利證書。而近日，這起鬧得沸沸揚揚的“芝華士控告顧家家居抄襲”案件，終于塵埃落定。8月6日，東莞市中級人民法院知識產權巡回審判庭對該案件進行了終審，最后裁決顧家家居構成侵權，要求其向原告支付10萬余元經濟賠償。

抄襲成風已經抑制了行業創新，影響了家具行業的健康發展。目前，我國針對家具產品外觀設計進行保護的法律、法規非常多，主要有《專利法》《著作權法》《商標法》，其他相關法律、法規中也有規定。而針對家具企業維權賠償數額低的問題，立法機關已有深刻的認識，并對相應的賠償數額做出一定的改進。

對于保護家具行業知識產權，中國家具協會理事長朱長嶺認為，除了依靠法律制度的規范、引導外，還應該發揮市場和政府的作用，推動社會治理的多元化。“應在行業內加大宣傳，形成一套行規，讓大家能重視這件事情。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的手段。除了企業做大自己的品牌、增強維權意識外，政府也需要進行相應支持，如在政府采購上給予企業必要的傾斜等。”而家具企業應該加強與這些組織的聯系，增強相關方面的知識，進一步提高競爭力，如此才能在一定程度上規避被抄襲風險，維護自身的合法權益。

如今，家具界除了普現抄襲現象，品牌撞臉的現象也開始屢見不鮮。不少消費者就反映，家具市場里有的品牌拼寫和大品牌類似，但其實根本不是大牌;有的店面打出的品牌挺有名，但是產品不搭邊，也不知是真是假。

在九正建材網看來在家具業，品牌“同名不同主”的現象已是公開的秘密。除了故意套牌外，生產商無品牌意識、對商標保護意識不強是主要原因。商標故意與其他品牌類似的做法，目的是讓消費者產生誤解，如果消費者知道“此物非彼物”還要購買，那無可爭議;如果商家誘導消費者誤以為是其他品牌，就涉嫌消費欺詐了。這種情況在每個行業都有，主要是利用消費者喜歡低價的心理。品牌之間的模仿、隱喻和有意混淆的情況，被侵權家具企業可以要求對方停止使用。