還有的企業聲稱“我們首創的低碳生活 門窗，以歐洲領先的設備和流程嚴格控制二氧化碳的產生和排放，制造過程能耗降低23%……”凡此種種，讓人感覺似乎一夜之間就成了響應環保事業的“功臣”，不知道這真是現代企業反應靈敏、技術發達，還是一種尚未行動就先夸下海口的時尚“營銷策略”?

　　作為一名普普通通的老百姓和實實在在的消費者，筆者特別渴望做個能夠拯救地球的“低碳生活者”，如今在日常生活中也開始注意許多“細枝末節”，真正地為“低碳減排”作出應有的貢獻，比如：筆者使用傳統的發條式鬧鐘替代電子鐘，這樣每天可減少大約48克的碳排放量;筆者坐公交，這樣既省錢又減少汽車碳排放量;筆者現在購買任何一件商品，甚至都會首先考慮這是不是“低碳產品”……

　　如果說傳統的發條式鬧鐘比電子鐘“低碳”，這還比較容易理解和辨認，但過去的門窗產品和市場上新近推出的“低碳門窗 ”，筆者覺得實在太難區分了。前幾日，筆者去建材超市逛了一大圈，有不少商家爭著向筆者推銷他們的“低碳門窗”，筆者被搞糊涂了，便問：“我怎知道你們這到底是不是‘低碳產品’呢?”有的說得很堅定，卻又說不出個所以然來，有的搞了大堆數字和“全球首創”給筆者聽，但筆者都聽不懂，能相信嗎?

　　我們正處于“低碳時代”，處處發展“低碳經濟”，人人要求“低碳生活”，商家開口閉口宣傳是“低碳產品”，我們消費者又看不到真憑實據，如何能相信?筆者總認為有個“低碳產品證書”就好了，那樣就可以放心地把“低碳門窗”買回去裝修新家。但一位在門窗行業 混了多年的朋友又告訴筆者：“即使有‘低碳產品證書’又怎樣?這還不是和‘環保門窗 證書’一樣，只要能在市場上銷售的門窗，哪家企業沒有這種證書?”筆者恍然大悟，也是啊，假使新頒發的“低碳門窗證書”真如“環保門窗證書”一樣普遍，我們消費者依然無法辨認誰“低碳”誰“污染”。
看來，消費者似乎很被動，我們雖然有一百個愿望購買“低碳門窗”，但就目前來說，恐怕很難真正用上“低碳門窗 ”，只有廠家的產品經過國家有關部門檢測達到了“低碳標準”，由國家“說話”了，消費者才可能會相信。最近有商家促銷時說，顧客購買本地的門窗產品能減少在產品運輸時產生的二氧化碳，有利于“低碳減排”。

　　由此可見，“低碳”只能說是一個相對的概念。我國門窗行業 的“低碳減排”任重道遠，在全球生態環境保護行動中承擔著艱難的任務與使命，這份責任如何履行，已經迫在眉睫。但愿市場上那些正在大力宣傳“低碳門窗”的企業，能夠名副其實地成為低碳環保的先鋒力量，只要是誠信產品，消費者絕對是極力擁護的，當所有消費者都能放心地買上“低碳門窗”，健康地享受“低碳生活 ”，才算是真的為環保立功了。